Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika dor. pod. W. B., w skardze na powołaną w sentencji postanowienia decyzję, zawarła jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek nie zawierał uzasadnienia przesłanek warunkujących możliwość wstrzymania wykonania decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu Sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd, iż warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji jest wykazanie przez wnioskodawcę okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2004 r. (sygn. akt FZ 496/204), wykazanie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej.
W sprawie, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji - sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej - nie zawierał żadnych okoliczności wskazujących na możliwość wyrządzenia niepowetowanej szkody na skutek wykonania decyzji. Brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia natomiast jego merytoryczną ocenę.
Z tych względów - na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.