Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 69/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo – jak wynika z relacji poczty – skarżący odebrał osobiście w dniu [...] (pocztowe potwierdzenie odbioru Urzędu Pocztowego A)

Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął w dniu [...] Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, uiścił wpis od skargi w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis najpóźniej w dniu [...] czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia skargi. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżący uiścił wpis jeden dzień po upływie wymaganego terminu. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi w terminie, Sąd zobligowany był ją odrzucić.

W tych wzgledów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.