Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 690/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz
Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska
starszy asystent sędziego Anna Kruś protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 24 października 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2007 r. oraz określenia podatku do zapłaty za miesiące czerwiec, lipiec i sierpień 2007 w trybie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, II. zwrócić A S.A. w C. kwotę 2 000 zł (dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

A S.A. w C. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy) z [...] maja 2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Celno-Skarbowego we W. z [...] października 2017 r. nr [...] określającą:

  1. – zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. w wysokości 340 569 zł, za lipiec 2007 r. w wysokości 479 796 zł, za sierpień 2007 r. w wysokości 13 079 zł
  2. – podatek do zapłaty w wysokości podatku należnego za czerwiec 2007 r. w kwocie 67 623 zł, za lipiec 2007 r. w kwocie 66 722 zł, za sierpień 2007 r. w kwocie 30 655 zł - na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 2 sierpnia 2018 r. pełnomocnik Skarżącej uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 2 000 zł.

Pismem procesowym z dnia 22 października 2018 r. przesłanym faksem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 23 października 2018 r. Skarżąca cofnęła skargę wraz potwierdzeniem jej nadania pocztą w dniu 18 października 2018 r. W dniu 24 października 2018 r. do tut. Sądu wpłynął oryginał wniosku o cofnięcie skargi, nadany w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 18 października 2018 r. Na rozprawie pełnomocnik substytucyjny podtrzymał wniosek Skarżącego, zaś pełnomocnik organu oświadczył, że się mu nie sprzeciwia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy zaistniały podstawy do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zwrot wpis sądowego od skargi uiszczonego przez Skarżącą uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy, wyznaczonej na 24 października 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.