Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 704/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku skarżącego z 9 grudnia 2020 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1997 r.

Sentencja

postanawia:

  1. I. oddalić wniosek; II. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 września 2014 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1472/14 tut. Sąd oddalił skargę K. C. z 31 marca 2014 r. na wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424.

Ww. wyrok uprawomocnił się w dniu 21 października 2014 r.

Pismem z 9 grudnia 2020 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424 (skarżący w piśmie z 9 grudnia 2020 r. omyłkowo podał błędny numer decyzji jako: PD-II/4117-25/14-JP/824).

Do pisma z 9 grudnia 2020 r. załączono dokładny wydruk (kopię) uprzednio złożonej skargi z 31 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Z akt sprawy wynika, że skarżący złożył w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2014 r., nr PD-II/4117-25/14-JP/8424 w przedmiocie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1997 r., a skarga ta została rozpoznana w sprawie sygn. akt I SA/Wr 1472/14.

Skoro skarżący dokonał czynności w terminie, brak jest możliwości jego przywrócenia. Z tego powodu Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oddalił, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Oznacza to, że z uwagi na zaistnienie "powagi rzeczy osądzonej" wykluczone jest ponowne rozstrzyganie tej samej sprawy.

Z akt wynika, że skarżący domaga się obecnie ponownego rozpoznania sprawy rozstrzygniętej już wyrokiem z 19 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1472/14. Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ponownie wniesioną skargę odrzucił, orzekając o tym w pkt II sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.