Uzasadnienie
Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.
Skarżąca spółka, tj. "A" Sp. z o. o. z/s w D. (dalej: spółka) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor IS) z [...] r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
Dyrektor IS - pismem z dnia 16 września 2013 r. - wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na załączone do pisma postanowienie z [...] r., wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), w którym uwzględnił skargę spółki w całości.
Na rozprawie w dniu 25 września pełnomocnik Dyrektora IS przedłożył egzemplarz postanowienia z dnia [...] r. nr [...] uwzględniającego skargę w całości oraz dowód potwierdzający doręczenie stronie w dniu 19 września 2013 r. ww. postanowienia. Sąd na podstawie art. 106 § 3 u. p.p.s.a. dopuścił jako dowód w sprawie ww. dokumenty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro w toku postępowania, jeszcze przed terminem rozprawy, Dyrektor IS skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uznanie za prawidłowe stanowiska spółki zawartego w skardze, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Z chwilą bowiem doręczenia spółce postanowienia Dyrektora IS z dnia [...] r. przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie z [...] r.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie (pkt I sentencji postanowienia). O zwrocie kosztów postępowania sądowego (pkt II sentencji postępowania) Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 u.p.p.s.a.