Uzasadnienie
W piśmie procesowym z dnia 6 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 sierpnia 2007 r. nr [...]w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Pełnomocnik strony poinformował, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. postanowieniem z dnia 21 maja 2010 r. nr [...] zakończył postępowanie kontrolne prowadzone wobec skarżącego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w związku z faktem przedawnienia się tego zobowiązania z dniem 19 lutego 2010 r.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. przy piśmie procesowym z dnia 31 sierpnia 2010 r. przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu wyżej wspomniane postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływana jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy, w dniu 21 maja 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. postanowił zakończyć postępowanie kontrolne prowadzone wobec Z.G. w związku z faktem przedawnienia się zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Przedawnienie zobowiązania podatkowego skutkuje brakiem możliwości wydania przez organy podatkowe decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie odmiennej niż wynikająca z zeznania podatkowego. W związku z powyższym decyzja w przedmiocie określenia przybliżonej wysokości zobowiązania podatkowego i jego zabezpieczenia stała się bezprzedmiotowa, co ma wpływ na byt prawny decyzji. W konsekwencji również postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie kontroli legalności tej decyzji przez WSA stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 postanowił jak w sentencji.