Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie skarżąca "A" spółka z o.o. z siedzibą w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
W dniu 17 września 2013 r. – Dyrektor Izby Skarbowej we W. pismem z dnia 16 września 2013 r. – wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując na załączone do pisma postanowienie z dnia [...] wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako P.p.s.a.), w którym uwzględnił skargę strony w całości. Obecny na rozprawie w dniu 25 września 2013 r. pełnomocnik organu przedłożył (włączony do akt sądowych K-35) dowód potwierdzający doręczenie orzeczenia stronie w dniu 19 września 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro zatem w toku postępowania, jeszcze przed terminem rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej we W. skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie art. 54 § 3 P.p.s.a. i uwzględnił wniesioną skargę w całości poprzez uznanie za prawidłowe stanowiska strony zawartego w skardze, to postępowanie sądowe dotyczące zaskarżonego postanowienia stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z chwilą bowiem doręczenia stronie skarżącej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] przestał istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie z dnia [...].
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. – umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.