Uzasadnienie
B. i R. S. w skardze na oznaczoną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. złożyli wniosek o zawieszenie postępowania w części odliczenia wydatków związanych z [...] do czasu rozpoznania sprawy o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] [...]. Uzasadniając wniosek tym, że sprawa o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od w/w decyzji ma istotny wpływ na wynik niniejszej sprawy.
Zgodnie z art. 125 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej w skrócie p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Po myśli art. 126 Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Jak wynika z odpowiedzi udzielonej przez Dyrektora Izby Skarbowej we W., ustosunkowującej się do wniosku strony o zawieszenie postępowania, postanowieniem z dnia [...] o nr [...] organ ten odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] o nr [...]. Na postanowienie to strona wniosła skargę do WSA we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2007r. o sygn. akt I SA/Wr 161/07 oddalił skargę. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 29 maja 2007r.
W związku z powyższym sąd stwierdził, iż nie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umożliwiając fakultatywne zawieszenie postępowania. Nie wystąpiła także przesłanka wynikająca z art. 126 p.p.s.a. Wobec tego Sąd na podstawie, postanowił jak w sentencji.