Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. Ś. z dnia [...] Nr [...] w sprawie zasad i trybu udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, sposobu jej rozliczania i kontroli.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Ś. Ś. wyjaśniła, że skarga Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. z dnia [...] na wymienioną w sentencji uchwałę zaginęła w Urzędzie Miejskim w Ś. Ś., w związku z czym nikt nie nadał jej prawidłowego biegu. Organ dodał, że w dniu [...] Rada Miejska w Ś. Ś. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany uchwały z dnia [...] Nr [...], w której w ramach autokontroli uwzględniła skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. uwzględniło skargę w całości wydając uchwałę z dnia [...] Nr [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały.
W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 (w zw. z art. 54 § 3) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.