Uzasadnienie
Strona skarżąca (dalej: spółka, skarżąca, strona), wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: III, V i VI 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 sierpnia 2023 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z KRS, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z 30 sierpnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono stronie w dniu 20 września 2023 r. (vide: k. 22 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, że w dniu 27 września 2023 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (vide: k. 23 akt sądowych).
Następnie, w załączeniu do pisma nadanego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 2 października 2023 r. (vide: data stempla pocztowego k. 34 akt sądowych) Strona skarżąca nadesłała m. in. odpis z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do uzupełnienia jej braków formalnych.
W myśl art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W odniesieniu natomiast do spółek kapitałowych informacja o tym, kto jest upoważniony do działania w ich imieniu wynika z dokumentu urzędowego, jakim jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z KRS oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostały doręczone stronie w dniu 20 września 2023 r. Termin do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi upływał zatem z dniem 27 września 2023 r. Tym samym nadanie w dniu 2 października 2023 r. za pośrednictwem operatora pocztowego przesyłki zawierającej odpis z KRS nastąpiło z uchybieniem terminu.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w pkt I sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II sentencji.