Uzasadnienie
Decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 9 marca 2012 r. (Nr [...]) została doręczona stronie skarżącej w drodze tzw. fikcji prawnej, w dniu 29 marca 2012 r.
Skargę na to rozstrzygnięcie strona złożyła w dniu 1 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego).
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2012 r. (sygn. akt I SA/Wr 747/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi uznając, że strona nie uprawdopodobniła we wniosku, że do uchybienia terminowi doszło z przyczyn przez nią niezawinionych.
Postanowieniem z dnia 27 września 2012 r. (sygn. akt I GZ 242/12) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oceniając, że jest ono prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270:dalej – p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
W sprawie, określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. (trzydziestodniowy) termin do wniesienia skargi, mijał w dniu 30 kwietnia 2012 r. Strona skarżąca wniosła skargę w dniu 1 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego).
Kwestia oceny zasadności złożonego przez stronę wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi została ostatecznie przesądzona w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2012 r. (sygn. akt I GZ 242/12), w którym Sąd ten oddalił żalenie strony na postanowienie Wojewódzkiego sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wskazane okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi, o czym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.