Uzasadnienie
W sprawie, postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W wyniku wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, Przewodniczący Wydziału I wydał zarządzenie o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu sądowego, które następnie uchylił na podstawie art. 165 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.).
Skarżący, odpowiadając na wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, przed uchyleniem zarządzenia w tym przedmiocie, wniósł ponownie na urzędowym formularzu o zwolnienie od kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe, wskazać należy na treść art. 243 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że przyznane skarżącemu w niniejszej sprawie – ww. postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. – zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje całe postępowanie sądowe, zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji. Tym samym powtórne rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie należało ocenić jako bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy postępowanie z tego wniosku podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.