Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, działając za pośrednictwem pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Dyrektor Izby Skarbowej we W., po zapoznaniu się ze skargą, decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił powyższą skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] oraz umorzył postępowanie wszczęte z urzędu w sprawie ostatecznego postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. Nr [...].
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Dyrektor Izby Skarbowej wraz z pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r. (oraz aktami administracyjnymi sprawy) przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru przez pełnomocnika strony decyzji z dnia [...] r. nr [...]. Z potwierdzenia odbioru wynika, że decyzja ta została skutecznie doręczona osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w dniu 1 lipca 2008 r.
Na powyższe rozstrzygnięcie strona, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia, nie wniosła skargi do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie art. 54 § 3 upsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym, Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] oraz umorzył postępowanie wszczęte z urzędu w sprawie ostatecznego postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r. Nr [...].
W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 (w zw. z art. 54 § 3) upsa orzeczono jak w sentencji.
Zgodnie z treścią art. 201 § 1 upsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W skardze strona wniosła o zasądzenie od strony przeciwnej na jej rzecz kosztów postępowania sądowego.
W rozpatrywanej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 200,00 zł. Strona była też reprezentowana w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym przez pełnomocnika, Sąd uwzględniając zatem jej wniosek, zasądził koszty zastępstwa procesowego. Zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.) stawkę minimalną wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji oblicza się na podstawie § 2 ust.
- 1. Treść § 2 ust. 1 pkt 2) powołanego rozporządzenia wskazuje, iż w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, stawka minimalna wynosi 240 zł.
W związku z powyższym uzasadnione koszty poniesione przez stronę skarżącą w niniejszej sprawie wyniosły łącznie 474 zł (240,00 zł kosztów zastępstwa + 200,00 wpisu sądowego oraz 34 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictw procesowych).
W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej przepisów upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.