Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 października 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 762/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za VII/2005r., wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 8 października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S.

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2005 r. wraz z odsetkami

postanawia:

odrzucić skargę.

Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 17 lutego 2007 r. skarżący J.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2005 r. wraz z odsetkami.

Zarządzeniem z dnia 21 marca 2007 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2007 r. W dniu 23 kwietnia 2007r. strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia jej od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007r. odmówiono przyznania stronie skarżącej prawa pomocy a wobec uprawomocnienia się tego postanowienia zarządzono ponowne wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 marca 2007r., pod rygorem odrzucenia skargi.

Skuteczne doręczenie skarżącemu zarządzenia wzywającego o uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 25 lipca 2007r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 1 sierpnia 2007r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 u.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże w odniesieniu do skargi, stosownie do art. 220 § 3 u.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie skargi przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego doręczenia w dniu 25 lipca 2007 r. wezwania do uiszczenie wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścił.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.