Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 września 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 775/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 775/15), oczywistą omyłkę poprzez wpisanie w punkcie II postanowienia prawidłowej kwoty zwróconego wpisu tj. "790,00 zł (słownie: siedemset dziewięćdziesiąt złotych)" w miejsce błędnie wpisanej kwoty "957,00 zł (dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych)".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r., tut. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne z powodu cofnięcia skargi przez skarżącą spółkę (pkt I sentencji). Jednocześnie zwrócił stronie skarżącej kwotę 957 zł (pkt II sentencji).

Jak wynika jednak z akt sądowych sprawy, należny wpis od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję wynosił 790 zł, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 kwietnia 2014 r. (k. 24). Ponadto ze znajdującego się w aktach polecenia przelewu wynika, że spółka w dniu 10 marca 2014 r. wpłaciła kwotę 790 zł (k. 23). Wpisanie kwoty 957 zł w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 29 maja 2015 r. nosi zatem znamiona oczywistej omyłki. Do zwrotu pozostała bowiem kwota 790 zł.

Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę w przedmiotowym postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.