Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. A sp. z o. o. we W., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Spółka uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.
W dniu [...] stycznia 2011 r. Minister Finansów dokonał, w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) i art. 14 b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r., Nr 8,poz. 60 ze zm.), zmiany zaskarżonej interpretacji indywidualnej, uznając za prawidłowe stanowisko strony skarżącej, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
Zmieniona interpretacja została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 stycznia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.
Art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli działalności organu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zgodnie ze wskazanym przepisem, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w ramach swojej właściwości uwzględnić wniesioną skargę w całości, aż do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z powyższego, warunkiem skorzystania z tego prawa jest uwzględnienie skargi przez organ, co do wszystkich jej żądań.
Warunek ten w niniejszej sprawie należy uznać za spełniony. Minister Finansów zmienił bowiem, z dniem [...] stycznia 2011 r., zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając za prawidłowe stanowisko strony skarżącej, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji.
W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć.
O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 201 § 1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., w myśl którego, w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Z kolei o wynagrodzeniu pełnomocnika strony skarżącej orzeczono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).