Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 786/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Piotr Kieres przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. zs. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2023 r., nr 0201-IEW1.4253.10.2023.ADP w przedmiocie uchylenia decyzji określającej przybliżone kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2018 r. oraz orzekającej o zabezpieczeniu na majątku podatnika i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Skarżącą (M. Sp. z o.o.) wezwano do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało doręczone 28 września 2023 r. (potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi. Takim dokumentem jest niewątpliwie odpis z odpowiedniego rejestru, tj. z Krajowego Rejestru Sądowego. Nie ulega wątpliwości, że przedstawiony powyżej warunek formalny podlega konwalidacji. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, Skarżąca nie załączyła do skargi dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania i nie uzupełniła dostrzeżonego braku formalnego skargi po doręczeniu Jej odpowiedniego wezwania w zakreślonym terminie tj. do końca 5 października 2023 r. Z uwagi na powyższe, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym orzeczono sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.