Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 788/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 i 2006 r. z urzędu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 października 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 788/10) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku, w miejsce błędnie wpisanego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., tj. "Nr [...]" wpisać prawidłowy numer zaskarżonej decyzji, tj. "Nr [...]".

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem skargi w sprawie była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia [...] r. o numerze [...].

W związku z powyższym, wskazany w części wstępnej wyroku numer zaskarżonej decyzji tego organu, tj. [...] miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z tym przepisem, Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 u.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2010 r., dokument z 23 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.