Uzasadnienie
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: – "P.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Na zasadach określonych w art. 225 P.p.s.a. podlega zwrotowi również uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna, ponieważ wchodzi ona w skład kosztów sądowych, co wynika wprost z art. 211 i 212 P.p.s.a. (por. Jan Paweł Tarno w komentarzu do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LexisNexis 2011, wersja elektroniczna).
Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 19 lutego 2018 r., doręczonym na adres adw. K.B. w dniu 2 marca 2018 r., Sąd pozostawił bez rozpoznania złożony w sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia do wyroku z dnia 6 grudnia 2017 r.
Okoliczność ta skutkowała uznaniem, że uiszczona przelewem na rachunek bankowy Sądu w dniu 13 grudnia 2017 r. kwota 100 zł tytułem opłaty od uzasadnienia wyroku została uiszczona nienależnie, a zatem, podlegała zwrotowi w trybie art. 225 P.p.s.a.
Na podstawie ww. przepisu Sąd postanowił jak w sentencji.