Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej – H C., pismem z dnia [...] cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zabezpieczenia na majątku skarżącej dokonanego w dniu [...].
Jako przyczynę rezygnacji z uzyskania merytorycznego rozstrzygnięcia, wskazał pełnomocnik, że zawarte w skardze żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia stało się bezprzedmiotowe oraz, że wątpliwości będące przedmiotem sporu zostały już rozstrzygnięte w analogicznych sprawach zapadłych przed WSA we W. ([...] i [...] z dnia [...]) stąd kontynuowanie postępowania stało się niecelowe.
Wojewόdzki Sąd Administracyjny we W. zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącego – w świetle materiału sprawy – nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczane. Skoro skarżący nie podtrzymuje argumentόw podniesionych w skardze, rozpatrzenie sprawy przez Sąd stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - z uwagi na cofnięcie skargi - Sąd uznał za zasadne umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na skutek cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) - orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.