Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą we W. była interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia [...].11.2014 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.
Minister Finansów interpretacją indywidualną z dnia [...].06.2015 r., wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., uwzględnił w całości ww. skargę i zmienił zaskarżoną interpretację uznając stanowisko skarżącej, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji, za prawidłowe.
W dniu 23 lutego 2015 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu strona skarżąca uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od wyżej wskazanej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też w niniejszej sprawie Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...].07.2015 r. interpretację indywidualną zmieniającą interpretację z dnia [...].11.2014 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. W ten sposób organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...].11.2014 r.
Wydanie przez organ kolejnej interpretacji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę wniesioną do Sądu, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. podlega umorzeniu.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a.