Uzasadnienie
Przedmiotem skargi B. i A. W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 r. w kwocie [...]. W treści tego środka zaskarżenia podatnicy zawarli wniosek o zwrot kosztów sądowych.
Decyzją z dnia [...] nr [...], doręczoną skarżącym w dniu [...], organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazane wyżej decyzje drugiej i pierwszej instancji oraz stwierdził małżonkom B. i A. W. nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...].
Wezwani przez Sąd, skarżący nadesłali pismo z dnia [...], w którego treści zawarli oświadczenie o cofnięciu skargi w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. w trybie autokontroli decyzji z dnia [...] nr [...] oraz ponowili wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje:
Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzji uwzględniającej w całości skargę B. i A. W. oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) wyżej powołanej ustawy procesowej, umorzeniu.
Wobec umorzenia postępowania w rezultacie wydania przez organ drugiej instancji decyzji w trybie autokontroli o kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 201 § 1 w związku z art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wedle którego skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy procesowej. Wskazać należy, iż zawarte w powyższej regulacji sformułowanie "zwrot kosztów postępowania" powinno być odczytywane łącznie z brzmieniem art. 200 tej ustawy, o czym świadczy użycie przez ustawodawcę w przepisie art. 201 ustawy procesowej wyrazu "także". Zgodnie z art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Z kolei stosownie do art. 205 § 1 zd. 1 ustawy procesowej do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. W rozpoznawanej sprawie skarżący występowali osobiście, natomiast z materiału aktowego nie wynika, aby ponieśli oni koszty postępowania inne niż uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Dlatego na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składa się wskazana wyżej opłata sądowa.
Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowił jak w sentencji.