Uzasadnienie
Skarżąca Spółka, prowadząca działalność w zakresie rolnictwa, chowu i hodowli zwierząt oraz produkcji i sprzedaży płodów rolnych, wniosła o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej uzasadniając, że obecnie nie jest w stanie ponieść tego wydatku, gdyż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zauważono, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, a zatem w niniejszej sprawie byłaby to kwota 549 zł., której na dzień dzisiejszy wnioskodawca nie jest w stanie uiścić, gdyż Spółka spożytkowała już oszczędności przeznaczone na prowadzenie postępowań sądowych poprzez poniesienie kosztów wpisów od skarg z dnia 7 marca 2007 r. w sprawach o sygn. I SA/Wr 808/07 i I SA/Wr 809/07. Strona skarżąca podkreśliła, że jej kondycja finansowa uległa pogorszeniu i wszelkie rezerwy finansowe zostały zużyte na bieżące potrzeby. Wskazała, że wskutek negatywnego dla niej wyniku postępowania kontrolnego, prowadzonego przez organy podatkowe, zmuszona była ponieść wydatek z tytułu zobowiązania podatkowego w kwocie 36.594 zł i 5.000 zł odsetek.
Zdaniem wnioskodawcy, wydatki te, ze względu na swój nieprzewidywalny charakter, obciążyły Spółkę do tego stopnia, że na chwilę obecną nie jest w stanie gromadzić środków pieniężnych na wpis tym bardziej, że tym samym czasie wnosi skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie o sygn. I SA/Wr 808/07 i I SA/Wr 809/07.
Z oświadczenia o majątku i dochodach wynika, że wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 50.000 zł, wartość środków trwałych - 150.000 zł, natomiast wysokość zysku za ostatni rok obrotowy według bilansu - 20.000 zł. Na rachunku bankowym, według stanu konta na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku, wskazano kwotę (-) 80.000 zł zaznaczając, że jest to kredyt obrotowy.
Zgodnie z przedłożonymi na wezwanie Sądu dokumentami, wnioskująca Spółka w 2005 roku uzyskała przychód w kwocie 939.779,62 zł, poniosła koszty uzyskania przychodu - 929,452,55 zł i w związku z tym uzyskała dochód w wysokości 10.327,07 zł. W 2006 r. przychód wyniósł 997.800,92 zł, koszty uzyskania przychodu - 926.507,85 zł, a dochód - 71.293,07 zł. Przedłożony został również rachunek zysków i strat, bilans za ostatni rok obrotowy oraz wyciąg z posiadanego rachunku bankowego. Strona ponadto oświadczyła, że w miesiącach wrześniu, październiku i listopadzie 2007 r. poniosła straty w kwotach kolejno 136.160,33 zł, 103.538,45 zł i 88.220,10 zł.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 i art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, w przypadku osób prawnych może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Mając na uwadze przytoczoną regulację, w ocenie Sądu, skarżąca Spółka nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztu wpisu od skargi kasacyjnej, która w niniejszej sprawie wynosi połowę wpisu w kwocie 198 zł, nie mniej niż 100 zł (strona błędnie podała we wniosku kwotę 549 zł). Podkreślić należy, ze w sprawie o sygn. I SA/Wr 808/07 wnosi również o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej, która wynosi połowę wpisu od skargi wynoszącej 1.098 zł. Odnosząc się zatem kolejno do argumentacji wniosku, wskazać trzeba, że strona uiściła wpisy od skarg w sprawach o sygn. I SA/Wr 808-809/07 w marcu 2007 r., związku z tym nie może powołać się na spożytkowanie środków na opłacenie kosztów sądowych, z uwagi na znaczny upływ czasu. W tym czasie bowiem strona mogła już poczynić rezerwy na poniesienie ewentualnych przyszłych kosztów sądowych, których mogła się spodziewać. Poza tym wydatki na pokrycie kosztów sądowych winne być traktowane na równi z innymi wydatkami, również bieżącymi.
Należy też zwrócić uwagę, iż z oświadczeń strony oraz z przedłożonych przez nią dokumentów wynika, że majątek wnioskującej Spółki nie jest objęty żadnym zajęciem komorniczym ani ograniczonym prawem rzeczowym w celu zabezpieczenia jakichkolwiek zobowiązań. Dysponuje zatem środami trwałymi, które może zbyć w celu pokrycia kosztów związanych z obroną swoich praw przed sądem. Natomiast ponoszenie strat w kwotach powyżej 100.000 zł świadczy tylko o tym, że Spółka osiąga przychody, zaś strata jest wynikiem ponoszenia wyższych kosztów uzyskania przychodów. Prowadzi to do konstatacji, że strona dysponowała środkami, które mogła przeznaczyć na pokrycie wpisów od skarg kasacyjnych w obu wskazanych wyżej sprawach, tym bardziej, że powinna przewidzieć konieczność ich ponoszenia od ogłoszenia zaskarżonego wyroku, który zapadł w dniu 1 sierpnia 2007 r.
Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.