Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono, pod nieobecność pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego D. C., jego dorosłemu domownikowi - żonie (adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki) - wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia. poprzez uiszczenie wpisu od złożonego środka zaskarżenia. Wyznaczony termin upływał w dniu [...].
Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] dokonano wpłaty na rachunek bankowy Sądu kwoty wyżej wskazanej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje:
Na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wyrażona w powołanym przepisie reguła dokonywania doręczeń ma również zastosowanie do radcy prawnego, wykonującego zawód w ramach kancelarii radcy prawnego, gdy siedziba tej kancelarii znajduje się w mieszkaniu radcy prawnego. Z akt sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odebrał dorosły domownik pełnomocnika strony skarżącej (żona) i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło w dniu [...], należy uznać za skuteczne.
Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.
Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...]. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 83 § 1 tej ustawy procesowej terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.). I tak po myśli przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem termin do uzupełnienia wskazanego w wezwaniu braku środka zaskarżenia rozpoczynał bieg w dniu [...] i kończył się z upływem dnia [...]. Tymczasem opłata sądowa od skargi została uiszczona -stosownie do powyższych ustaleń - w dniu [...], a zatem pięć dni po zakreślonym terminie.
Wedle art. 85 ustawy - Prawo o postępowaniu przed saldami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z kolei na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której - pomimo wezwania - nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze Sąd zobligowany był stwierdzić, iż nie uzupełniono skutecznie braku skargi poprzez terminowe uiszczenie należnego wpisu, chociaż sto- sygn. akt I SA/Wr 813/04 3 sowne wezwanie doręczono reprezentującemu skarżącą spółkę radcy prawnemu w dniu [...].
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji.