Uzasadnienie
Wyrokiem z 3 grudnia 2014 r., I SA/Wr 1597/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A.i W. (dalej: skarżąca, strona) na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję organu podatkowego.
Pismem z 26 stycznia 2016 r. (data nadania: 27 stycznia 2016 r.) pełnomocnik skarżącego zażądał wznowienia postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Jako podstawę wznowienia wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 lipca 2014 r., P 49/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. W tym przypadku skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli w chwili wydania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie sądowe nie było jeszcze prawomocne na skutek wniesienia środka odwoławczego, który został następnie odrzucony, termin biegnie od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu (zob. art. 272 § 2 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie, skarżąca oparła swoją o skargę o wznowienie postępowania sądowego na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 29 lipca 2014 r. (P 49/13; Dz. U. z 2014 r., poz. 1052). W powołanym wyroku Trybunał orzekł m.in., że:
"I. Art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, 362, 596, 769, 1278, 1342, 1448, 1529 i 1540, z 2013 r. poz. 888, 1036, 1287, 1304, 1387 i 1717 oraz z 2014 r. poz. 223, 312, 567, 598 i 915), w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r., jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
- II. Przepis wymieniony w części I traci moc obowiązującą z upływem 18 (osiemnastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej".
Rzeczony wyrok Trybunału został opublikowany 6 sierpnia 2014 r., zatem termin określony w pkt II sentencji wyroku z 29 lipca 2014 r. upłynął dopiero 6 lutego 2016 r. W ocenie Sądu, od tego momentu zaczął biec termin do wniesienia przez stronę skargi o wznowienie postępowania sądowego. W przedmiotowej zaś sprawie skarga została nadana przez pełnomocnika skarżącej w dniu 27 stycznia 2016 r., czyli niewątpliwie przed 6 lutym 2016 r. W konsekwencji, wniesiona przez stronę skarga o wznowienie postępowania sądowego była przedwczesna. Sąd stoi bowiem na stanowisku, że wejście w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, o którym mowa w art. 272 § 2 p.p.s.a., następuje z chwilą upływu terminu określonego w pkt II sentencji wyroku z 29 lipca 2014 r.
W tym stanie rzeczy, Sąd – na podstawie art. 280 w zw. z art. 272 § 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak na wstępie.