Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 17 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 829/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska
Rozpoznanie
w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A. w likwidacji z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 15 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002r. oraz wysokości odsetek za zwłokę od zaliczek za miesiące od sierpnia do grudnia 2002r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 829/08) w ten sposób, iż w komparycji wyroku zamiast omyłkowo wpisanego oznaczenia numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W.:,,nr [...]", wpisać prawidłowe oznaczenie: " [...]".

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskiej albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2008r. omyłkowo wskazano, iż skarga złożona została na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. o nr [...], podczas gdy, jak wynika z akt podatkowych i sądowych sprawy, przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. o nr [...].

Uznając, iż powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki, Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy procesowej, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.