Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] skarżący - Z. K. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Przesyłkę sądową, zawierającą w/w wezwanie przesłano na adres skarżącego podany w skardze, a następnie, dwukrotnie awizowano. Jak wynika z akt sprawy, awizowanie przesyłki sądowej nastąpiło w dniach - odpowiednio [...] i [...].
Skarżący, pomimo prawidłowego zawiadomienia o miejscu pozostawienia przesyłki (Urząd Pocztowy), nie odebrał w/w pisma. Powyższa okoliczność skutkowała uznaniem pisma za doręczone z upływem 7 dni od daty powtórnego awizo.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnił braku skargi, albowiem pismo to nie zostało opłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej u.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym, pismami o których mowa w cytowanym przepisie są - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 u.p.s.a.). Jak stanowi zaś przepis art. 220 § 1 u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której - pomimo wezwania - nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.
Z akt sprawy wynika, iż skarżący, dwukrotnie zawiadomiony o pozostawieniu przesyłki sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w placówce pocztowej (informacja pozostawiona w skrzynce pocztowej), nie podjął w/w pisma w terminie 7 dni od daty powtórnego awizowania przesyłki. Zgodnie z powyższym, w/w pismo należało uznać za doręczone ze skutkiem na dzień [...] (wtorek), co przypadało w siódmym dniu licząc od daty powtórnego awizowania pisma. Uznając skuteczność dokonanego w ten sposób doręczenia należało tym samym przyjąć, iż siedmiodniowy termin jaki został wyznaczony stronie na uzupełnienie braku skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] (środa) i upłynął bezskutecznie w dniu [...] (wtorek). Wymagana - tytułem wpisu od skargi - opłata nie została bowiem uiszczona.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji.