Uzasadnienie
Skarżący A. S. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. Ś. określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2002 r. w wysokości [...].
Skarżący w skardze z dnia [...] zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej i wniósł ojej uchylenie.
Strona przeciwna w odpowiedzi na skargę z dnia [...] wniosła ojej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał skargę za słuszną i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz umorzył postępowanie w sprawie.
Na powyższą decyzję strona skarżąca nie wniosła skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Aktualny stan sprawy powstał na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a., zgodnie z żądaniem strony. Strona skarżąca nie wniosła skargi na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, co oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sytuacji bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 u.p.s.a., orzeczono o kosztach postępowania sądowego obejmujących uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł.