Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 10 października 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 854/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Betta przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ł. Oddziału Straży Granicznej w L. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie egzekucyjne

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] dnia [...] nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie egzekucyjne Starosty L. z dnia [...] nr [...] Ł. Oddział Straży Granicznej w L. wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wskazał na fakt wydania w dniu [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienia uchylającego zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania.

Pismem, nadanym na adres Sądu w dniu [...], strona skarżąca oświadczyła, iż w związku z doręczeniem jej wydanego w trybie autokontroli postanowienia cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez Wojewodę D., w trybie powołanego wyżej przepisu ustawy procesowej, postanowienia uwzględniającego w całości sformułowane w skardze żądanie Ł. Oddziału Straży Granicznej w L. oraz oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi, oznacza, iż postępowanie sądowo-administracyjne stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu.

Zważywszy, iż w rozpoznawanej sprawie nie został uiszczony wpis od skargi, natomiast strona skarżąca nie wskazała innych kosztów do zwrotu na podstawie art. 201 § 1 ustawy procesowej, Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz art. 161 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.