Uzasadnienie
A sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia kwoty wpisu sądowego od skargi, Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z [...] marca 2020 r. sygn. akt [...] starszy referendarz sądowy odmówił przyznanie wnioskowanego przez Skarżącą prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.
Wobec powyższego, pismem z [...] czerwca 2020 r., doręczonym w [...] czerwca 2020 r., wezwano pełnomocnika Skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z [...] listopada 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do opłacenia skargi Skarżąca ponownie wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Zarządzeniem z [...] sierpnia 2020 r., które jest prawomocne, starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Z akt sprawy wynika, że kwota wpisu nie została uiszczona (informacja z Oddziału Finansowego Sądu – k. 53 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem takim jest między innymi skarga.
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, w wyniku uprawomocnienia się postanowienia starszego referendarza sądowego z [...] marca 2020 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, wezwano pełnomocnika Skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczono o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. W zakreślonym terminie, Skarżąca nie uiściła kwoty wpisu, lecz wystąpiła z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Wymaga w tym miejscu podkreślenia, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) ugruntował się pogląd, zgodnie z którym, ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków prawomocnego rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi (zob. np. postanowienia NSA: z 13 września 2018 r. sygn. akt I GZ 298/18, LEX nr 2543767; z 26 czerwca 2018 r. sygn. akt II FZ 395/18, LEX nr 2508827).
Z uwagi na powyższe, Skarżąca - mimo złożenia powtórnego wniosku o przyznanie prawa pomocy - zobowiązana była do uiszczenia należnej kwoty wpisu od skargi. Tymczasem, jak wynika z informacji Oddziału Finansowego Sądu (k. 53 akt sądowych), skarga nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym postanowił jak w sentencji.