Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 890/10

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 21 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. w ten sposób, że w wierszu dwudziestym pierwszym sentencji, w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia słownego kwoty należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - "cztery tysiące dwadzieścia osiem", wpisać prawidłowe oznaczenie "cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt 890/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W..

W dwudziestym pierwszym wierszu sentencji przedmiotowego wyroku doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym zapisie słownym kwoty 4228 zł, należnej z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jako "cztery tysiące dwadzieścia osiem", podczas, gdy zapis ten powinien mieć postać "cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem".

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012, poz. 270) należało stwierdzoną omyłkę sprostować.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 września 2012 r., dokument z 8 czerwca 2012 r., dokument z 29 lutego 2012 r., dokument z 10 stycznia 2011 r., dokument z 8 listopada 2010 r., dokument z 18 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.