Uzasadnienie
2 UZASADNIENIE
J. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu skarbowego w L. z dnia [...] Nr [...], która określała za miesiąc [...] zobowiązanie w podatku od towarów i usług w wysokości 500 zł.
W wyniku tej skargi strona przeciwna decyzją z dnia [...] Nr [...]wydaną na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości zakwestionowaną decyzję z dnia [...], jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] przez co zostały one wyeliminowane z obrotu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W świetle art. 161 § 2 powoływanej powyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z dokonanych w sprawie ustaleń, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zakwestionowanych decyzji, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego na zasadzie przywołanego wyżej przepisu należało umorzyć postępowanie.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art.201 § 1 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.