Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., po zapoznaniu się ze skargą W.G., doręczonej organowi dnia [...], na decyzję z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy, wydaną z upoważnienia Prezydenta W. decyzję Kierownika Działu Wydziału Finansowego Urzędu Miejskiego W. z dnia [...]., uchyliło w całości swoją decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] i umorzyło postępowanie w sprawie.
Decyzja uwzględniająca skargę w całości i umarzająca postępowanie w sprawie została wydana w dniu [...] i doręczona stronie skarżącej w dniu [...] (data stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).
W piśmie z dnia [...] skarżąca przychyliła się do stanowiska Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wnosząc o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W powyższej sprawie organ opierając się na regulacji art. 54 §3 stanowiącego iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, sam uchylił błędną – jego zdaniem – decyzję wydając dnia [...] nową – uchylającą decyzje pierwszej i drugiej instancji i umarzającą postępowanie w sprawie.
W tym stanie rzeczy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt. 3 (w zw. z art. 54 §3) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł jak w sentencji.