Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca sp. z o.o. A w K. W. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...], uchylającą w całości decyzję organu podatkowego I instancji i określającą za czerwiec 1999 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...].
Dyrektor Izby Skarbowej we W. po ponownym przeanalizowaniu stanu faktycznego sprawy, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] (doręczoną stronie skarżącej w dniu [...]) Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję organu podatkowego I instancji.
Pismem z dnia [...] skarżąca Spółka, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a., wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w wysokości [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.).
W związku z uwzględnieniem skargi w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a) przez Dyrektora Izby Skarbowej we W., jak również nie wniesieniem przez skarżącą środka zaskarżenia należy przyjąć, że strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem i dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą na mocy art. 201 § z art. 209 i 210 u.p.s.a., orzeczono o kosztach postępowania sądowego obejmujących uiszczony wpis od skargi.