Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2010 r. - którego odpis doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 lipca 2011 r. - wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do wyjaśnienia rozbieżności w wysokości wartości przedmiotu zaskarżenia przedstawionej w skardze i w odpowiedzi na skargę przez organ podatkowy, pod rygorem wyznaczenia wpisu od skargi na podstawie art. 218 p.p.s.a.
Pismem z dnia 16 lipca 2011r. pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy J. U. – S. wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wskazał, iż wykonanie zarządzenia Przewodniczącego uniemożliwiła mu ciężka choroba, trwająca od dnia 8 lipca do dnia 16 lipca 2001r. Nadto strona postępowania w dniach od 1 lipca do 16 lipca 2011r. przebywała na urlopie poza granicami kraju. Przedłożenie stosownego pełnomocnictwa zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego było więc we wcześniejszym terminie niemożliwe. Do wniosku dołączono zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy od dnia 8 lipca do dnia 15 lipca 2011r. J. U. – S. W dniu 18 lipca 2011r. wpłynęło do tut. Sądu pełnomocnictwo procesowe do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] udzielone pełnomocnikowi skarżącej.
Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2011r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 26 lipca 2011r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wyznaczonego w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 218 p.p.s.a. wpisu od skargi w kwocie 844 zł. W dniu 2 sierpnia 2011r. strona uiściła wymaganą kwotę wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej, w skrócie, "p.p.s.a."), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Według art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie ustawa wymaga, aby uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, strona dokonała składając wniosek. Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej sprowadza się zatem do badania, czy strona przekroczyła termin do dokonania czynności bez swojej winy.
Ocena okoliczności podniesionych przez stronę skarżącą we wniosku o przywrócenie terminu prowadzi do wniosku, że nie można skarżącej przypisać winy w uchybieniu terminowi do dokonania tej czynności przed Sądem. Pełnomocnik przedłożył stosowne pełnomocnictwo niezwłocznie po powrocie strony z urlopu, tj. w terminie 7 dni od ustania przeszkody do dokonanie czynności. Wpis od skargi ustalony przez Przewodniczącego uiszczono w terminie 7 dni od wezwania.
Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.