Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 października 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 933/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej również jako: spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...].
Pismem z dnia 30 października 2017 r. spółka wniosła zażalenie. Po usunięciu dostrzeżonych przez Sąd braków formalnych, zażalenie wraz z aktami sprawy zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić zażalenie skarżącej spółki do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia jego braków formalnych. W treści uzasadnienia wskazano, iż w wyniku wstępnego badania zażalenia spółki z dnia 30 października 2017 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny, dostrzeżono braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. Skarżąca spółka nie podała bowiem w treści zażalenia jego przedmiotu tj. nie wskazała daty, sygnatury i sentencji zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że po analizie pisma procesowego skarżącej spółki trudno stwierdzić, że podano w sposób precyzyjny przedmiot zaskarżenia, skoro powołano się wyłącznie na datę doręczenia skarżącej bliżej nieokreślonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Taki sposób wskazania zaskarżonego postanowienia stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał spółkę A sp. z o.o. z siedzibą we W. do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 30 października 2017 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia przez podanie przedmiotu zażalenia tj. daty, sygnatury i sentencji skarżonego postanowienia.
Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 5 marca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 t.j.; dalej jako: p.p.s.a) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do treści art. 46 § 1 i § 2 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników, zaś gdy pismo jest pierwszym w sprawie – także oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy.
Dalsze pisma powinny zaś zawierać sygnaturę akt. Uzupełnienie braków formalnych pisma, jest możliwe na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Na podstawie zaś art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Należy stwierdzić, że strona pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (podanie przedmiotu zaskarżania tj. daty, sygnatury i sentencji skarżonego postanowienia), do dnia wydania niniejszego postanowienia braku powyższego nie uzupełniła.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2018 r. upoważniony pracownik skarżącej spółki odebrał w dniu 5 marca 2018 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków zażalenia z dnia 30 października 2017 r. upłynął w dniu 12 marca 2018 r.
Mając powyższe na względzie, Sąd odrzucił zażalenie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.