Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Z. K. od postanowienia z dnia 6 lipca 2009 r. odrzucającego skargę. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie do wniesienia środka odwoławczego, doręczono skarżącemu w dniu 10 września 2009 r. w trybie doręczenia właściwego. Na powyższe postanowienie, skarżący w dniu 16 września 2009 r. (data stempla pocztowego), wniósł sporządzone przez siebie zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie: "upsa", zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zatem skuteczność wniesienia zażalenia uzależnione jest od jego sporządzenia przez profesjonalne podmioty wymienione art. 175 upsa. W myśl tego przepisu zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, sporządzić może tylko adwokat, radca prawny (§ 1), doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej) (§ 3) oraz osoby wymienione w § 2, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Stosownie zaś do art. 197 § 2 upsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zatem w myśl art. 178 w związku z art. 194 § 4 upsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne (...).
W rozpatrywanej sprawie, skarżący został prawidłowo pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Pomimo tego, skarżący, chociaż nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 upsa, sam sporządził zażalenie na rozstrzygnięcie Sądu z dnia 24 sierpnia 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy i na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 upsa, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.