Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 938/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 4 lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na mocy tytułu wykonawczego obejmującego zaległości w podatku rolnym za 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej kwotę 17 zł (słownie: siedemnaście złotych) z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty.

Uzasadnienie

W sprawie, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 17 zł tytułem "opłaty od pełnomocnictwa", która nie jest należna tut. Sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie, strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. Tymczasem, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1827), rzeczoną opłatę uiszcza się w kasie właściwego organu podatkowego lub na jego rachunek.

Na marginesie dodać należy, że złożone w niniejszej sprawie pełnomocnictwo nie zostało uznane za skuteczne, bowiem stosownie do art. 35 § 1 p.p.s.a., osoba w nim wskazana, nie mieści się w katalogu podmiotów mogących być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej nienależnie uiszczoną kwotę w wysokości 17 zł, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2018 r., dokument z 1 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.