Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę P. O. na podaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2012 r.
Na powyższe postanowienie skarżący złożył w dniu 5 czerwca 2017 r. zażalenie, nie uzasadniając go.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez zawarcie wniosku o zmianę bądź uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz przedstawienie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie adresowane do skarżącego zostało przez niego odebrane w dniu 3 lipca 2017 r. (k. 35).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 - dalej w skrócie: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 lipca 2017 r., a zatem siedmiodniowy termin do ich wykonania upływał z dniem 10 lipca 2017 r. Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków procesowych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.