Uzasadnienie
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 24 kwietnia 2009 r. skarżący R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe, doręczoną skarżącemu w dniu 10 marca 2009 r. Wraz z wniesieniem wskazanego środka zaskarżenia R. K., pismem opatrzonym datą 28 kwietnia 2009 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a orzeczenie to stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej upsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 upsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt sprawy wynika, iż rozstrzygnięcie - zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J. G. - została skutecznie doręczona w dniu 10 marca 2009r. na adres zamieszkania skarżącego. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 kwietnia 2009 r.
Nie budzi wątpliwości, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie nie został dochowany. Rozpoznanie złożonego środka zaskarżenia po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności przez stronę może nastąpić jedynie w przypadku, gdy na skutek odpowiedniego wniosku strony sąd postanowi o przywróceniu tego terminu. W rozpoznawanej sprawie w wyniku rozpoznania skierowanego w tym przedmiocie wniosku, w dniu 22 czerwca 2009 r. zostało wydane postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi, które stało się prawomocne.
Mając zatem na uwadze, że wniesienie skargi zostało dokonane po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności oraz to, iż prawomocnie odmówiono przywrócenia tego terminu, należało stwierdzić, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 upsa zaistniały przesłanki odrzucenia wniesionego środka.
Z tych też przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa, Sąd postanowił jak w pkt I sentencji. Podstawę do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu stanowił art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) upsa.