Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 97/09

Metryka

Sąd
Wrocław, dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r. ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu niedokładność w wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r. poprzez zastąpienie w wierszu dwudziestym pierwszym sentencji sformułowanie "dwa tysiące siedemset osiemnaście" sformułowaniem "dwa tysiące osiemset siedemnaście" słownie wyrażającym kwotę kosztów postępowania sądowego przysługujących stronie skarżącej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie niedokładności należy rozumieć błędne oznaczenie stron, aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub dokonał zaskarżonej czynności.

W wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r., w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny mylnie podał jako słowne oznaczenie kwoty kosztów postępowania sądowego, przysługujących skarżącemu, jako "dwa tysiące siedemset osiemnaście" podczas gdy z treści przedmiotowego wyroku wynika jednoznacznie, że kwota ta wyniosła 2.817 zł.

Tym samym powstała potrzeba sprostowania przedmiotowego wyroku, przez zastąpienie w wierszu dwudziestym pierwszym wskazanego wyżej sformułowania. sformułowaniem "dwa tysiące osiemset siedemnaście".

Wobec powyższego, na podstawie 156 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.