Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 97/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skargi A.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 grudnia 2019 r. A.W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Po wezwaniu skarżącego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 lutego 2017 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, a wniosek ten został powielony.

Ostatecznie, prawo pomocy nie zostało skarżącemu przyznane (ostatnie orzeczenie w tym przedmiocie to postanowienie Sądu z dnia 18 lutego 2019 r., którym utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2018 r. o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania).

Wobec powyższego, skarżący pismem z dnia 17 kwietnia 2019 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 8 maja 2019 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu z dnia 19 czerwca 2019 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo – w tym przypadku skargę - do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 maja 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do opłacenia skargi rozpoczął bieg w dniu 9 maja 2019 r., upłynął zaś w dniu 15 maja 2019 r. (środa). Powyższe oznacza, że dzień 15 maja 2019 r. był ostatnim dniem do uiszczenia kwoty wpisu sądowego od skargi. Jak jednak wynika z akt sprawy, skarżący rzeczonej kwoty w zakreślonym terminie nie uiścił.

W tym stanie rzeczy, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 marca 2018 r., dokument z 4 grudnia 2017 r., dokument z 19 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.