Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 993/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużania terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2019 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie kwotę w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczonego tytułem opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

W dniu 14 kwietnia 2020 r. Strona uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (vide k. 32 akt sądowych). Jednocześnie nie złożyła wniosku w tym przedmiocie. Z informacji uzyskanych przez Sąd w dniu 30 czerwca 2020 r. wynika, że pełnomocnik Strony skarżącej omyłkowo uiścił przedmiotową opłatę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r.,poz. 2325 tj., dalej: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Strona uiściła opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem (vide k. 32 akt sądowych) przy jednoczesnym braku wniosku w tym przedmiocie. W związku z informacją uzyskaną przez Sąd w przedmiocie omyłkowego uiszczenia w/w opłaty, należało ją zwrócić.

Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 marca 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.