Uzasadnienie
W dniu [...] skarżący złożyli skargę na wyżej oznaczoną decyzję. Pismem wniesionym w dniu [...] skarżący cofnęli skargę na powyższą decyzję, stwierdzając, że po przeanalizowaniu sprawy doszli do wniosku, że dalsze prowadzenie niniejszego postępowania może źle służyć funkcjonowaniu założonej przez nich spółki cywilnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1) u.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W takiej sytuacji postępowanie to staje się bowiem bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżących o cofnięciu skargi zostało złożone skutecznie. Sąd nie dopatrzył się okoliczności przewidzianych w przepisie art. 60 zdanie trzecie u.p.s.a. Brak jest bowiem podstaw do stwierdzenia, że czynność ta zmierza do obejścia prawa, jak również do uznania zaskarżonej decyzji za dotkniętą nieważnością. Podane przez skarżących przyczyny decyzji o cofnięciu skargi w żaden sposób nie świadczą o istnieniu tego typu okoliczności i pozostają kwestią ich wewnętrznego przekonania o słuszności podejmowanych działań, w które to przekonania Sąd nie może ingerować.
W tej sytuacji złożenie przez skarżących skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. Wobec powyższego postępowanie wszczęte wniesieniem skargi należało umorzyć zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1) u.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.