Uzasadnienie
W sprawie, strona skarżąca w skardze na oznaczoną wyżej decyzję, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 224 § 2 ustawy – Ordynacja podatkowa a także o cofnięcie ewentualnych zajęć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Wniosek na uwzględnienie nie zasługuje.
Na wstępie należy wskazać, iż w postępowaniu przez wojewódzkim sądem administracyjnym w zakresie orzekania w przedmiocie wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej, nie mają zastosowania przepisy ustawy - Ordynacja podatkowa. Podstawą prawną w tym przedmiocie jest wyłącznie przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", zgodnie z którym sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja przewidziana w art. 61 § 3 upsa ma charakter wyjątkowy - jako zasadę przyjmuje się bowiem, że ostateczna decyzja administracyjna podlega wykonaniu.
Postępowanie w sprawie wstrzymania wykonania całości aktu lub czynności w trybie art. 61 § upsa wszczynane jest wyłącznie na wniosek strony, a zatem wnioskodawca winien wskazać na konkretne okoliczności uzasadniające jego żądanie.
W przedmiotowej sprawie, wnioskodawca nie uzasadnił swojego żądania w ogóle, czym nie wykazał w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje skutki określone w powołanym przepisie. Dodać również należy, iż przedmiotem sporu są świadczenia pieniężne, a więc z natury rzeczy świadczenia odwracalne i w wyniku ewentualnego uwzględnienia skargi, nastąpi zwrot należności wraz z odsetkami.
Podkreślenia wymaga również, iż na etapie postępowania incydentalnego wszczętego wnioskiem o udzielenie ochrony tymczasowej, Sąd nie odnosi się do zarzutów skargi, bowiem zajęcie merytorycznego stanowiska w tym zakresie, możliwe jest dopiero po zamknięciu rozprawy.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.