Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 9 maja 2000 r., sygn. akt I SAB 12/00

Metryka

Rozpoznanie
na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Janiny P. na bezczynność Burmistrza Gminy W.-W. polegającą na nieprzekazaniu zażalenia na postanowienie organowi II instancji postanawia - odrzucić skargę.

Teza

Nie przekazanie organowi odwoławczemu zażalenia na postanowienie w określonym ustawą terminie nie jest zatem bezczynnością w rozumieniu art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ Sąd jest właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność organu, która polega na nie wydaniu w terminie decyzji lub postanowienia albo nie podjęcia innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Nie przekazanie organowi odwoławczemu zażalenia na postanowienie w określonym ustawą terminie nie jest zatem bezczynnością w rozumieniu art. 17 ustawy o NSA. W konsekwencji należało uznać, że Sąd nie jest właściwy do jej rozpatrzenia i skargę odrzucić na zasadzie art. 27 ust. 2 ustawy o NSA.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.