Uzasadnienie
Hotel [...] Spółka z o.o. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Starosty [...], który nie wydał w terminie określonym w k.p.a. decyzji w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość. Na rozprawie w dniu 16 marca 2004 r. Prezes skarżącej Spółki cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 154, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym wniosek Hotelu [...] Spółka z o.o. podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (DZ. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie i nie zachodzą okoliczności wymienione w art.60 tej ustawy wyłączające związanie Sądu wnioskiem o cofnięcie skargi.
W związku z powyższym Sąd postanowił, jak w sentencji.