Uzasadnienie
I SAB 265/03
R. G. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które nie rozpoznało w ustawowym terminie jego zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy W. z dnia [...] października 2002 r.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania, bowiem w dniu [...] listopada 2003 r. rozpoznane zostało zażalenie skarżącego i wydane stosowne postanowienie.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z póz. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i w związku z tym podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów wskazanej wyżej ustawy.
Zgodnie z art. 149 w.w ustawy sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu w określonych sprawach, zobowiązuje organ m.in. do wydania w określonym terminie stosownego aktu administracyjnego.
W niniejszej sprawie jeszcze przed rozpoznaniem skargi, Kolegium rozpoznało zażalenie skarżącego i wydało postanowienie. W tej sytuacji bezprzedmiotowe stało się postępowanie w przedmiocie bezczynności organu, która ustała.
W związku z tym sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.