Postanowienie WSA w Warszawie z 9 czerwca 2004 r., I SAB 271/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 09 czerwca 2004 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy ze skargi Międzyzakładowej Organizacji Związkowej nr [...] "[...]" Region [...] Instytut [...] na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) as. WSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka
Małgorzata Mierzejewska protokolant

Uzasadnienie

I SAB 271/03

Międzyzakładowa Organizacja Związkowa nr [...] NSZZ "[...]" Region [...] Instytutu [...] wniosła skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Akademii Nauk w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Z uzasadnienia skargi wynika, że w dniu 31 lipca 2003 r. skarżący wniósł do Prezesa PAN wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] z dnia [...].10.2002 r. Prezesa PAN w sprawie wpisu do rejestru instytutów PAN otwarcia likwidacji Instytutu [...] PAN.

Skarga na bezczynność Prezesa PAN wpłynęła do Sądu w dniu 13 listopada 2003 r.

W toku postępowania sądowego Prezes PAN, postanowieniem z dnia [...] marca 2004 r., nr [...], uznał swoją niewłaściwość w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa PAN z [...].10.2002 r. i przekazał sprawę zgodnie z właściwością Prezesowi Rady Ministrów (k. 23-24).

Mając na uwadze powyżej ustalony stan faktyczny Sąd uznał, że o ile w dacie wniesienia skargi istniała bezczynność Prezesa PAN, gdyż nie został załatwiony wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji to w toku postępowania sądowego bezczynność ta ustała wobec wydania przez Prezesa PAN postanowienia z dnia [...].03.2004 r. Rozpoznając sprawę skargi na bezczynność organu administracji publicznej sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania legalności orzeczeń wydawanych przez ten organ. Dlatego nie jest możliwe badanie przez Sąd w niniejszej sprawie zgodności z prawem postanowienia Prezes PAN z [...].03.2004 r. Natomiast przewidziany jest tryb zaskarżenia tego postępowania, z czego skarżący skorzystał (k. 34-36).

Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.