Uzasadnienie
M. W. i K. K. wnieśli w dniu [...] kwietnia 2001 r. skargę na bezczynność Burmistrza Gminy W., który pomimo zobowiązania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w myśl art. 37 § 2 kpa, nie przekazał akt sprawy i odwołania skarżących od decyzji Zarządu Gminy W. z dnia [...] października 2000 r.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Gminy W. wyjaśnił, iż przedłużenie się przekazania odwołania spowodowane zostało koniecznością przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego, co dopiero pozwoliło na zajęcie stanowiska przez organ I instancji w trybie art. 132 kpa. W dniu [...] lipca 2001 r. akta sprawy wraz z odwołaniem zostały przekazane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżący pomimo tego podtrzymali swoją skargę na bezczynność Burmistrza. Na rozprawie sądowej Prezydent m.[...] W., będący obecnie organem właściwym w miejsce Burmistrza Gminy W., wniósł o umorzenie postępowania, przedstawiając, że po przekazaniu odwołania skarżących Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało w dniu [...] listopada 2002 r. decyzję uchylającą decyzję organu I instancji, a Prezydent m.[...] W. decyzją z dnia[...] lutego 2004 r. zakończył postępowanie przed organem I instancji.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z póz. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 149 cyt. wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd uwzględniając skargę na bezczynność zobowiązuje organ m.in. do wydania aktu lub dokonania czynności.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż zarzucana skargą bezczynność Burmistrza Gminy W. ustała jeszcze przed rozpoznaniem skargi.
I SAB 317/03
Nie tylko ustała ta bezczynność, ale również rozpoznane zostało odwołanie skarżących, a organ I instancji ponownie rozpoznając sprawę wydał stosowną decyzję.
W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż na dzień orzekania organ nie pozostawał w bezczynności.
Z tych że względów Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.